Toroslar Belediyesi’nde Temizlik İhalesi ve Park Projeleriyle İlgili Zor Sorular

Toroslar Belediyesi’nde temizlik işleriyle ilgili geçmiş ihale süreçleri ve son dönemde gerçekleştirilen park-kafeterya projelerine ilişkin kamuoyunun cevap beklediği ciddi iddialar gündeme geldi. İddialara göre, belediyenin ilk döneminde temizlik işleri pazarlık usulüyle ilgili firmaya 3 aylığına verildi. Ancak belediye başkanının bazı toplantılarda bu süreci “30 aylık” olarak ifade ettiği öne sürüldü. Üç aylık sürenin sonuna yaklaşılırken temizlik hizmetleri için 24 aylık yeni bir ihale gerçekleştirildi. İhale dokümanlarında puanlama ve fiyat dışı unsurların da bulunduğu, dosyanın çok sayıda firma tarafından incelendiği ancak ihaleye yalnızca 3 firmanın geçerli teklif sunduğu iddia edildi. Dosyanın 17 firma tarafından sistem üzerinden indirilmesine rağmen yalnızca 3 geçerli teklif çıkması da kamuoyunun dikkatine sunulan başlıca soru işaretlerinden biri oldu. İddiaya göre, söz konusu ihaleyi daha önce 3 aylık pazarlık usulüyle işi yürüten firma kazandı. Ancak ihale sonrasında ilgili siyasi genel merkezlerin devreye girmesi üzerine belediye yönetiminin ihaleyi iptal etmek zorunda kaldığı ileri sürüldü. İhale iptal edildi, süreç bitmedi İhalenin iptal edilmesinin ardından ihaleyi kazanan firmanın Kamu İhale Kurumu’na başvurduğu belirtiliyor. İtiraz süreci devam ederken Toroslar Belediyesi’nin temizlik hizmetinin aksamaması amacıyla üç hafta üst üste pazarlık usulüne başvurduğu, nihayetinde işi hâlihazırda yürüten firmaya yeniden yaklaşık 4 aylığına verdiği iddia ediliyor. Sonrasında ise 24 aylık ihale dosyasının Kamu İhale Kurumu sürecine taşındığı ve belediyenin yaptığı savunmanın zayıf kalması sonucunda işin yine aynı firmaya verildiği öne sürülüyor. Böylece iddialara göre aynı firma; - 2 kez pazarlık usulü, - 1 kez teklif usulü, - 1 kez de Kamu İhale Kurumu itiraz süreci sonucunda olmak üzere aynı hizmet kapsamında dört ayrı aşamada yeniden öne çıktı. Bu tablo, doğal olarak şu soruyu gündeme getiriyor: Bir firma, belediyenin temizlik hizmetleri kapsamında neden dört ayrı aşamada tekrar tekrar işi alıyor? İhale süreçlerinde herhangi bir usulsüzlük bulunup bulunmadığı elbette yetkili denetim ve yargı makamlarının incelemesiyle ortaya çıkacaktır. Ancak kamuoyu açısından asıl mesele, ihalelerin hukuken mümkün olup olmadığı kadar, rekabetin gerçekten sağlanıp sağlanmadığıdır. Park ve kafeterya projelerinde dikkat çeken iddialar Toroslar Belediyesi’nin yakın dönemde gerçekleştirdiği 6 park ve 1 kafeteryaya ilişkin yapım ihaleleriyle ilgili de yeni iddialar gündemde. İddiaya göre söz konusu park ve kafeteryaların proje ve tasarımları belediyenin kendi teknik birimleri tarafından hazırlanmasına rağmen, bu çalışmaların dışarıdan hizmet alınmış gibi gösterilerek doğrudan temin yöntemiyle bazı kişilere yaptırıldığı öne sürülüyor. Bu kapsamda İsmail Hayırlı, Hüseyin Saydan, Eşref Akbay ve Aslıhan Güceğin yakın arkadaşı olduğu iddia edilen Mehmet Serhat Keser’in isimleri gündeme getiriliyor. Burada cevap bekleyen en önemli soru ise şu: Proje ve tasarımlar gerçekten belediyenin kendi personeli tarafından hazırlandıysa, aynı iş için dışarıdan ayrıca neden yüz binlerce liralık ödeme yapıldı? Daha da önemlisi, iddiaya göre bazı belediye çalışanları söz konusu işlemlere imza atmak konusunda çekince gösterdi. 130 metrelik kafeteryanın projesine 950 bin TL mi? Kamuoyuna yansıyan iddialardan biri de yaklaşık 130 metre olduğu belirtilen bir kafeteryanın yalnızca proje ve tasarım çalışması için yaklaşık 950 bin TL ödeme yapıldığı yönünde. Burada özellikle vurgulamak gerekiyor: Söz konusu rakam kafeteryanın yapım maliyeti değil, yalnızca proje ve tasarım bedeli olarak iddia ediliyor. Yine iki park için de ayrı ayrı yaklaşık 1 milyon TL seviyelerinde proje bedelleri ödendiği ileri sürülüyor. Eğer bu iddialar doğruysa kamu adına sorulması gereken soru son derece basit: Belediyenin kendi teknik personeli tarafından hazırlanabilecek projeler için neden milyonlarca liraya yaklaşan dış hizmet bedelleri ödendi? Toroslar Belediye Başkanı Abdurrahman Deliklikuruş Yıldız’a soruyoruz: 1. Temizlik işi ilk olarak hangi firmaya ve hangi gerekçeyle 3 aylığına pazarlık usulüyle verildi? 2. Başkan olarak bazı toplantılarda ifade ettiğiniz “30 aylık” temizlik işi ifadesinin hukuki ve ihale karşılığı nedir? 3. 24 aylık temizlik ihalesinin teknik şartnamesinde puan ve fiyat dışı unsurlar neden kullanıldı? 4. İhale dosyasını 17 firma indirdiği halde neden yalnızca 3 geçerli teklif çıktı? 5. İhaleye girmeyen firmalardan, şartnamenin rekabeti engellediğini veya ihalenin belirli bir firmaya göre hazırlandığını söyleyenler oldu mu? 6. İlk 24 aylık ihaleyi kazanan firma neden daha sonra Kamu İhale Kurumu’na başvurdu? 7. KİK süreci devam ederken belediye neden üç hafta üst üste pazarlık usulüyle yeni temizlik alımı yaptı? 8. Bu pazarlık süreçlerinde hangi firmalar davet edildi? 9. Hâlihazırda işi yapan firma dışında kaç firma teklif verdi? 10. Aynı firmanın dört farklı aşamada yeniden işi almasını nasıl açıklıyorsunuz? 11. KİK’e yapılan başvuruda belediyenin savunmasını kim hazırladı? 12. Belediyenin savunmasının zayıf kaldığı iddiası doğru mudur? 13. KİK kararının ardından aynı firmanın yeniden ihaleyi kazanması tamamen tesadüf müdür? 14. Altı park ve bir kafeteryanın proje ve tasarım çalışmalarını belediyenin hangi birimleri hazırladı? 15. Bu projeler belediye personeli tarafından hazırlandıysa neden ayrıca dışarıdan proje ve tasarım hizmeti satın alındı? 16. Mehmet Serhat Keser’e doğrudan temin yöntemiyle hangi işler verildi ve toplam ne kadar ödeme yapıldı? 17. İsmail Hayırlı, Hüseyin Saydan, Eşref Akbay ve Mehmet Serhat Keser arasındaki ilişki nedir? 18. Yaklaşık 130 metrelik kafeteryanın yalnızca proje ve tasarımına 950 bin TL ödendiği iddiası doğru mudur? 19. İki parkın proje ve tasarımına ayrı ayrı yaklaşık 1 milyon TL ödeme yapıldığı iddiası doğru mudur? 20. Belediye çalışanlarının söz konusu projelere imza atmak istemediği ve “ben buna imza atmam” dediği yönündeki iddialar hakkında herhangi bir idari inceleme başlatıldı mı? 21. Belediyenin kendi teknik kapasitesiyle hazırlanabilecek projelerin dışarıdan satın alınmasının gerekçesi nedir? 22. Bu işlerde kamu zararı oluşup oluşmadığını tespit etmek amacıyla bağımsız bir inceleme yaptıracak mısınız?