Pınar Gültekin'in hakimi de Anadolu'ya yollandığında aynısını söyleyebilecek misin?

Fatih Altaylı Habertük'teki köşesinde, "Suç ve Ceza, Sürgün ve Zulüm" başlıklı yazısı ile Pınar Gültekin cinayeti üzerinden AK Parti iktidarını hedef aldı. Altaylı, CHP'li anne-babanın canavar oğlu Cemal Metin Avcı'ya verilen hapis cezasının az oluşunu eleştirdi. Fatih Altaylı, katil Avcı'ya verilen "haksız tahrik" indirimine değinerek, "Gencecik bir kızın, öldürüp, parçalanmasını ve varillerde betonlanmasını hafifletecek ne gibi bir tahrik görmüş mahkeme heyeti acaba..." diye sordu. Pınar Gültekin hakimi Anadolu'ya yollandığında da, en gözde kentten, ücra yerlere yollandı diyecek misin? Cemal Metin Avcı'ya verilen cezadaki indirimi AK Parti iktidarına bağlayan Altaylı, "Ben size bir şey söyleyeyim, bu kararı, bir gün önce yapılan Adalet Bakanlığı’ndaki atamalardan bağımsız düşünemezsiniz. İktidarın beğenmediği, işine gelmeyen, hoşlanmadığı, kendi yaklaşımına ters gördüğü kararları alan, alamasa bile muhalefet şerhi koyduran, iktidarın isteği doğrultusunda alınan kararlara uymayan tüm hakimler ve savcılar 'sürgüne' tabii tutuldu. En prestijli görevlerden, olabilecek en düşük seviyeli görevlere atandılar." ifadelerini kullandıktan sonra, şunları kaleme aldı: Ve ertesi gün Pınar Gültekin’in katili ile ilgili karar geldi. Siz bu kararı veren yargıçların, İstanbul Sözleşmesi’nden üstelik de hukuksuz ve Anayasa’ya aykırı bir şekilde çekilen bir iktidarın, bir kadın katiline yüksek ceza verilmesinden mutsuz olacağını bilmediğini mi zannediyorsunuz. O hakimlerin, "Yahu şimdi ağır bir ceza verirsek, durduk yerde birilerini kızdırabiliriz. En iyisi kanuna göre cezayı verelim, kafamıza göre de ağır tahrik indirimi yapalım" dememesi sizce mümkün müydü! Elbette ki değildi. Zaten demediler de. Uydurdular bir tahrik, geçtiler. Çünkü asıl tahrik edilen adaletti. Sürgünle tahrik edilmişlerdi.